بهترین و ارزان ترین مقاله و پروژه های خود را از دریافت کنید.
خوش آمدید - امروز : یکشنبه ۲ اردیبهشت ۱۳۹۷
خانه » آرشیو برچسب: جشنواره فیلم فجر 96

بایگانی برچسب ها: جشنواره فیلم فجر 96

درباره داوری جشنواره فیلم فجر شفاف سازی کنید



به گزارش خبرنگار اتاق خبر ۲۴

پیش آمده است که در برخی مواقع آنها که وظیفه داوری یا دادوری را بر عهده دارند، عمداً یا سهواً مرتکب خطا شده اند، نمی گوییم اشتباه که فرد داور باید بری از اشتباه باشد، چرا که وظیفه سنگینی بر دوش او است.

و دیده و شنیده ایم که به خاطر آن خطای داور چه اتفاقاتی افتاده و چه حق هایی تباه شده است.

بسیاری از زمینه ها نیازمند داور است، بدون حضور و وجود چنین شخصیتی نمیتوان بسیاری از کارها را انجام داد.

تصور کنید اگر داور یا قاضی در دادگاه وجود نداشته باشد، چه اتفاقی خواهد افتاد یا اگر یک داور در میدان ورزشی حضور نداشته باشد چه بسا بازیکنان و ورزشکاران به جان هم بیفتند و درگیر شوند.

پس بسیاری از کارها نیازمند داور است تا حقی تباه نشود و از بروز اختلافات و درگیری های بعدی نیز جلوگیری کند.

در زمینه فرهنگ و هنر نیز به داورانی نیاز داریم تا بتوانند در جشنواره های گوناگون داوری کنند و بهترین اثر را بر اساس قابلیت های آن برگزیده و معرفی کنند.

در کار داوری نباید هیچگونه خواسته های شخصی و سلیقه ای جا داشته باشد، بلکه باید بر اساس چارچوب ها و قوانینی که برای او در آن زمان و مکان در نظر گرفته شده است به وظیفه خود بپردازد.

 

جشواره فیلم فجر 36

 

از نظر شما خواننده و مخاطب آیا یک داور حق و اجازه آن را دارد که بگوید؛ «وقتی از کل داستان خوشم نیاید دیگر چیزی از فیلم برایم قابل دیدن نیست.»

مانند این می ماند که در یک بازی فوتبال یک تیم به تیم مقابل گل زده اما داور برای این که از تیمی که گل زده خوشش نیامده است، گل را نپذیرفته، آیا چنین داوری منصفانه و عادلانه است؟!

 جشنواره فیلم فجر امسال دارای حاشیه هایی بود، از ماجرای اعتراض ابراهیم حاتمی کیا گرفته که البته به حق و بجا بود تا بی انصافی و بی عدالتی به یک فیلم در بخش مسابقه جشنواره ۳۶ فیلم فجر.

پس از پایان کار جشنواره دو تن از اعضای هیئت داوران با حضور در برناه ۷ با اجرای رشیدپور، درباره فیلم لاتاری و این که چرا این فیلم با توجه به اقبال برخی منتقدین سینما و حتی از نگاه مردمی به آن حتی نامزد یکی از سیمرغ ها هم معرفی نشده بود چنین گفت؛ «وقتی از کل داستان خوشم نیاید دیگر چیزی از فیلم برایم قابل دیدن نیست.»

پایان داوری های جشنواره فیلم فجر با چنین سخن و موضعی، همه آن داوری ها را زیر سوال می برد چرا که چنین دیدگاه و تفکری بر فضای داوری جشنواره فیلم فجر حاکم بوده است.

داور بر اساس سلایق شخصی خود درباره فیلم ها قضاوت کرده و رأی داده است و هنگامی که نسبت به یک فیلم بی مهری و بی توجهی می شود، به این معنا است که دیگر اعضای هیئت داوران نیز چنین روشی را به کار برده اند.

یک داور حتی اگر فرد یا محصولی که او تولید و ارائه کرده قرار است آن را داوری کند باید کینه ها و دشمنی های دیرینه را کنار بگذارد، شاید در جایی و زمانی میان آن دو کدورتی هم پیش آمده باشد، اما نباید آن را وارد فضای داوری و تصمیم گیری خود کند.

آیا فیلم «لاتاری» اگر داستان آن را داور یا داوران نپسندند، ویژگی های دیگری برای داوری ندارد؟

آیا یک فیلم نیاز به فیلم برداری، صدا گذاری، موسیقی، جلوه های ویژه، کارگردانی، بازیگری و … ندارد؟
همه این عوامل در جشنواره فیلم فجر نیازمند داوری است و هر یک از آنها جداگانه در ترازوی داوری قرار می گیرد.

محمد حسین مهدویان کارگردان فیلم لاتاری درباره مشکلاتی که هنگام دریافت مجوزهای لازم برای تولید فیلم از سوی وزارت ارشاد ایجاد شده سخن گفت و به اینجا رسید و گفت که حتی به من در آن زمان گفتند که کاری می کنیم فیلم تو در جشنواره دیده نشود، یعنی نامزد سیمرغ هم نشود، اینگونه هم شد.

مسئولین جشنواره، وزارت ارشاد و اعضای هیئت داوران باید درباره چنین قضاوتی و برخوردی پاسخگوی افکار عمومی باشند. شفافیت شعاری است که دولت بر روی آن تأکید دارد، پس درباره داوری های جشنواره ۳۶ شفاف سازی کنید.





لینک منبع

چشم دیدن ابراهیم را ندارند!



چشم دیدن ابراهیم را ندارند! به گزارش خبرنگار اتاق خبر ۲۴

ابراهیم حاتمی کیا فیلم سازی است که از زمان آغاز فعالیت خود سعی کرده است در راستای آرمان های انقلابی پیش برود.

فیلم های او ابتدا با سوژه های دفاع مقدس پرده سینماها و قاب تلویزیون ها را تسخیر کرد و اتفاقاً با اقبال عمومی هم روبرو شد.

موضوع مهمی که اینجا باید به آن اشاره کرد این است که چرا برخی سرباز نظام و وطن بودن را برای خود عار می دانند و فردی که خود را وابسته و سرباز نظام معرفی کند می کوبند؟!

آیا ایرادی دارد فرد یا افرادی از جامعه خود را چنین معرفی کنند و به آن افتخار هم کنند؟

آنهایی که خود را سرباز و وابسته به نظام اسلامی نمی دانند باید شرمنده باشند نه این که سربازان نظام را سرکوب کنند و به باد انتقاد بگیرند.

فیلمسازانی که خود را مستقل معرفی می کنند و به این استقلال خود هم افتخار! اگر اندکی عمیق تر به کارکرد آنها بنگریم رگه های قوی وابستگی و وام دار بودن به جایی را به وضوح می توان دید، اما با این حال خود را مستقل معرفی می کنند!

ابراهیم حاتمی کیا هر چه بوده و هست، خود را نفروخته، چه به فرهنگ غربی، چه به جشنواره های خارجی و چه به پول و درآمد از بابت ساخت فیلم جشنواره ای یا سرمایه گذار خارجی، او آرمان و مرامش انقلاب است، انقلابی که نمی توان به آسانی از کنار آن گذشت و بی توجه بود.

 

ابراهیم حاتمی کیا

 

غالب فیلم هایی که در جشنواره فیلم فجر عرضه می شود، با ضعف شدید فیلمنامه روبرو است. آنقدر اینگونه فیلم های زرد در سینماهای کشور اکران شده است که ذائقه مردم نیز تغییر پیدا کرده عمده فیلمهایی که در کشور ساخته می شود فیلم هایی است که در آن زنی به همسرش خیانت می کند یا مردی به زنش، و یا هر دو، سطح اکثر محتوای فیلم های ساخته شده در کشور به این مرتبه تنزل پیدا کرده است.

در چنین شرایطی باید یک فیلم ساز ارزشی با عتاب و تخریب روبرو شود چرا که به تخریب ها واکنش نشان داده و به آنها پاسخ داده است.

هنوز فضای سیاسی، فرهنگی و اقتصادی کشور از نبود منتقدین کارشناس و کاربلد رنج می برد به همین خاطر است که مجری برنامه جشنواره فیلم فجر فردی می شود که در رشته فیلم و فیلم سازی سر رشته ندارد.

نقد و نقادی اگر سازنده باشد تخریب کننده نخواهد بود و باعث کدورت نخواهد شد بلکه باعث میشود اشکالات بازگو شده و برطرف گردد.

حاتمی کیا برای ساخت به وقت شام، خطر را به جان خریده و به سوریه رفته است، نقطه نقطه سوریه حتی اکنون که شرایط تغییر کرده ناامن است، ابراهیم حاتمی کیا فیلم آپارتمانی نساخته است بلکه در دل جنگ دست به چنین کاری زده است، مدعیان اگر جرأت و جسارت ورود به سوریه دارند پا پیش بگذارند.

ابراهیم برای آنهایی فیلم ساخته است که غریبانه و مظلومانه کیلومترها دورتر از میهن، به نبردی رفته اند که همان مدعیان اکنون، امن و آسایش را مدیون آنها هستند.

به وقت شام با همه قوت و ضعف هایش، با همه خرج هایی که برای ساخت آن شده، ارزشش بیشتر از همه فیلم های جشنواره ای است که با محتوای ضعیف و مخرب ساخته شده است.
چشم دیدن ابراهیم را ندارند چون حسادت می کنند.





لینک منبع

شگفتی در اختتامیه جشنواره فیلم فجر ۹۶



اتاق خبر ۲۴

سی و ششمین جشنواره فیلم فجر دیشب در سالن اصلی برج میلاد تهران با اعلام اسامی برندگان سیمرغ بلورین جشنواره به کار خود پایان داد تا تب و تاب بزرگترین رویداد سینمایی ایران بار دیگر فروکش کند.

یکی از نخستین نقدهایی که جشنواره فیلم فجر امسال به همراه داشت از همان ابتدا در اعلام اسامی نامزدهای این دوره از جشنواره بود که در جای خود هم شگفتی به همراه داشت و هم قوانین ابتدایی سینما را زیر سوال می برد. باید دید هیات داوران جشنواره فیلم فجر چگونه در یک فیلم دو بازیگر نقش اول زن را شناسایی و آنها را نامزد سیمرغ بلورین کرده است.

1.jpg

در حال حاضر کار از نامزدها گذشته و حال باید به نتیجه انتخاب های هیات داوران در اهدا یا بهتر بگوییم تقسیم سیمرغ های سی و ششمین جشنواره فیلم فجر پرداخت. سیمرغ هایی که بیشتر در حد یک شگفتی بودند تا جایزه ای در خور بزرگترین جشنواره سینمایی کشور.

امسال به اذعان اکثریت منتقدان، خبرنگاران و عموم مردم فیلم های “مغزهای کوچک زنگ زده”، “تنگه ابوقریب” در رتبه های اول انتخاب در بخش های مختلف بودند و پس از آن فیلم های نظیر شعله ور، بمب و چهارراه استانبول جا خوش کرده بودند اما آنچه داوران در جشنواره امسال دیدند کمی متفاوت است. تفاوتی که باعث شد هومن سیدی به نشانه اعتراض بگوید فکر می کردم سالن اختتامیه را اشتباه آمده ام و اینجا جشنواره فیلم فجر نیست.

2.jpg

داوران و در کل دبیرخانه جشنواره امسال به طرزی علنی می خواست دل همه را به دست بیاورد و این خواسته را در شکل های مختلف مثل تولد سیمرغ های جدید نشان داد. سیمرغ هایی که نه در فراخوان و نه در اخبار آمده بودند و به یکباره در یک شب متولد شدند.

در بخش انتخاب بازیگران سالن برج میلاد تهران دیشب شاهد اعتراضات فراوانی بود. اعتراضاتی که پس از گذشت چندین ساعت از اختتامیه با نقد منتقدین و نظر هنرمندان کاملاً حالتی تخصصی به خود گرفته است.

3.jpg

جواد عزتی و ساعد سهیلی دو تن از بازیگران خوب این دوره از جشنواره بودند اما حتی نامزد دریافت سیمرغ بلورین نشدند. داوران جشنواره فیلم فجر امسال شگفتی آفرین شدند و به عنوان مثال در بخش بهترین بازیگر نقش مکمل مرد با نادیده گرفتن بازی تحسین برانگیز “فرهاد اصلانی” و “مهدی پور فرج” در فیلم مغزهای کوچک زنگ زده سیمرغ را به “جمشید هاشم پور” دادند.

هاشم پور در فیلم دارکوب تنها سه سکانس داشت. سکانس هایی که بازی چندانی در آن نداشت و گمان می رود داوران به پاس سالها فعالیت این جایزه را به وی داده اند. جایزه ای که می توانست در قالب سیمرغی جداگانه به هاشم پور تعلق بگیرد و نه اینکه دو بازی فوق العاده جشنواره را نادیده بگیرد.

4.jpg

از دیگر سیمرغ های شگفتی آور جشنواره امسال باید به سیمرغ بهترین فیلمنامه اشاره کرد. سیمرغی که باز هم به صورت مشترک به دو فیلم رسید. فیلمنامه کامیون در میان اهالی رسانه و منتقدین یکی از ضعیف ترین آثار جشنواره فیلم فجر بود و باید دید داوران بر اساس چه معیاری این فیلمنامه را واجد کسب سیمرغ بلورین جشنواره دانسته اند.

آنچه در جشنواره فیلم فجر امسال بیش از هرچیز به چشم می خورد تصمیم هیات داوران بر پخش و تقسیم سیمرغ ها بین همه نامزدهای جشنواره فیلم فجر بود.

5.jpg

جالب آنجا که رسول صدرعاملی داور این دوره از جشنواره در خصوص دیده نشدن برخی فیلم ها در برنامه هفت گفته است که من مثل یک کودک فیلم می بینم و اگر از یک فیلمنامه خوشم نیاید بخش های دیگر را هم نمی بینم. این گفته صدرعاملی به شدت تعجب آوراست زیرا باید دید دبیرخانه چرا داوری را انتخاب می کند که هنوز به بلوغ مشاهده فیلم نرسیده و با رفتاری غیر حرفه ای با آثار برخورد می کند.

در نگاهی دیگر صدرعاملی گفته که ما به دنبال کشف استعداد در سینمای ایران هستیم اما نمی داند استعداد در جشنواره فیلم فجر کشف نمی شود و بلکه باید استعدادها از میان دانشجویان بازیگری انتخاب شود و به عنوان مثال بازیگری همچون امیر جدیدی که سال گذشته نقش بزرگی در قاتل اهلی داشت را دیگر نمی توان کشف استعداد نامید. بلکه شاید نمونه واضح کشف استعداد را باید مهدی پورفرج نامید.

6.jpg

آنچه امسال در برندگان سیمرغ بلورین سی و ششمین جشنواره فیلم فجر به شدت به چشم می خورد اعمال سلیقه شخصی داوران است. سلیقه ای که صدرعاملی علناً به آن اشاره کرده است. حال بار دیگر تب و تاب جشنواره فیلم فجر به پایان رسیده اما آنچه همچنان در فضای مجازی به شدت به چشم می خورد اعتراضات فراوان در بخش های مختلف است.





لینک منبع

سیمرغ‌ها برای کدام فیلم‌ها؟ + جدول



سیمرغ‌ها برای کدام فیلم‌ها؟ + جدول به گزارش خبرنگار اتاق خبر ۲۴

«تنگه ابوقریب»: ۶سیمرغ

«مغزهای کوچک‌ زنگ‌زده»: ۴سیمرغ

«به وقت شام»، «سرو زیر آب» و «عرق سرد»: ۳سیمرغ

«چهارراه استانبول»، «دارکوب» و «بمب»: ۲سیمرغ





لینک منبع

تمام حقوق مادی , معنوی , مطالب و طرح قالب برای این سایت محفوظ است - طراحی شده توسط پارس تمز - سئو و بهینه سازی : نکا موزیک